|
应友人之约，零零星星地编定自己这几年写的“劳什子”时，我突然发现已经没兴致为序了。因为这些东西本来就是兴之所至，漫无目的地随兴趣随读随写的。我至今以为随兴读书是读书的最佳状态，一旦读成了职业，或者有了别的念想，读书一定会成为枯燥无味的事情。汇集的文字之所以散漫无侧重，也是这种读书心理在作祟，所以只能以“西书谈片”为名。《纽约书评》和《泰晤士报文学增刊》的作者们是很会给文章起名字的，比如“茶杯的裂纹”，“嗡嗡声中读伍尔芙”等，且不管内容你有没有兴趣，反正题目是引你入胜了。我的读书随笔的许多题目，就是这样直搬的。即便是写国内同行们的书评，我也采用了这种方法：直接从原著里找出最佳的短语，或者干脆用原书的标题，比如“天涯猎户星”和“惜别樱桃园”。
“西书谈片”之类的文章毕竟是余兴，翻译的文字假如能和原著的韵味相得益彰，我以为对读者来讲比写介绍文字意义要大。本雅明的《莫斯科日记》和《柏林纪事》就是在这种认识下产生的。关于从中文本读不出世界名著的分量来，我以为我辈翻译工作者至少要承担一半的责任。因此有几篇议论译风日下的文字，这里面当然也包括我自己的翻译。至少纳博科夫访谈录的中文书名《固执己见》是我起的，而这译名就不一定能完全体现原作者的意思。翻译难啊！文学翻译更不好玩儿！
我也曾写过一些生活随笔，虽然不是什么佳作，终归是某段生活的记录。而文学除了语言艺术和娱乐消遣的价值外，以资回忆，大概也算一种功用。“说闲”，“也曾戒烟”等就是这样产生的。纪念师长的文字之所以保留，是因为它们流露的是真情实感；而真情也是当下文学作品中难找的东西，于是敝帚自珍。
我喜欢看文学动态、书业信息，也喜欢给国内报刊写这些东西。有些文字不能算文章，但信息量很瓷实，所以也不弃。好像曹聚仁说过一句话：都那么严谨是要喝西北风的。我怕喝西北风，所以对自己的文字不那么挥洒自如，这是要请读者原谅的。
潘小松
现供职于社科院美国研究所，从事美国文化研究。译著有：亨利·米勒散文集《宇宙的眼睛》，纳博科夫访谈录《固执己见》、小说《贵人，女人，小人》，本雅明《莫斯科日记》、《柏林记事》等；文章散见《中华读书报》，《博览群书》等报刊。
北京晨报
|
|
|
